9月4日，金山集團(tuán)一名25歲員工死于辦公室，疑似猝死。據(jù)了解，該員工死亡時(shí)正是工作時(shí)間。隨后金山官方微博證實(shí)了上述消息。恰好不久前，金山旅下另一家公司發(fā)布了一張員工趴在工位上睡覺(jué)的照片，稱(chēng)公司剛剛發(fā)布了一款新產(chǎn)品，公司員工為了保障新產(chǎn)品順利運(yùn)營(yíng)而紛紛加班：“連續(xù)加班一周沒(méi)有碰過(guò)床，困了就睡桌子�！�
 
點(diǎn)評(píng)：
 
近些年，年輕員工猝死的事件頻頻發(fā)生，生命的凋零讓人唏噓感慨。
 
聯(lián)系到該公司員工廢寢忘食的加班場(chǎng)景，媒體和公眾都會(huì)認(rèn)為是年輕員工的猝死是“過(guò)勞死”。國(guó)際上對(duì)“過(guò)勞死”的普遍定義為：勞動(dòng)者因工作時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、勞動(dòng)強(qiáng)度和心理壓力過(guò)大、缺少充分休息而出現(xiàn)精疲力竭的亞健康狀態(tài)，由于積重難返而突然引發(fā)身體潛藏的疾病并急速惡化，救治不及進(jìn)而導(dǎo)致喪命。
 
在本案例中，如果年輕員工被證實(shí)確是猝死，那么很可能與公司的工作強(qiáng)度和工作壓力有關(guān)。
 
員工發(fā)生“過(guò)勞死”，能否獲得經(jīng)濟(jì)賠償呢？根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，員工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，可以視同工傷。在本案例中，該員工是在工作時(shí)間死亡，屬于工傷，其近親屬可以從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。由于我國(guó)的法律并沒(méi)有對(duì)“過(guò)勞死”進(jìn)行界定，因此用人單位沒(méi)有給予賠償?shù)牧x務(wù)。當(dāng)然，金山公司可能會(huì)出于人道主義，給予一定的撫恤金。
 
當(dāng)前，我國(guó)并沒(méi)有針對(duì)“過(guò)勞死”的防護(hù)制定專(zhuān)門(mén)的法律法規(guī)，《勞動(dòng)法》第36條、和41條只對(duì)工作和休息時(shí)間進(jìn)行了規(guī)范，并未涉及工作強(qiáng)度和工作壓力。事實(shí)上，對(duì)于腦力勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，工作強(qiáng)度和工作壓力的解也很難界定。然而，類(lèi)似“連續(xù)加班一周沒(méi)有碰過(guò)床，困了就睡桌子”的做法實(shí)不可取。“過(guò)勞死”的背后是勞動(dòng)者透支生命為用人單位創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，從這個(gè)角度來(lái)講，即便法律沒(méi)有規(guī)定或問(wèn)責(zé)，用人單位也不能完全推卸責(zé)任。

• 上一篇：員工提前辭職該不該賠償出國(guó)參展費(fèi)
• 下一篇：喝酒受傷不算工傷 員工要為自己負(fù)